Book - Thiện, ác và Smart phone

Tôi rất thích những lập luận sâu sắc của tác giả, nhưng đôi lúc cảm thấy văn phong của tác giả có phần hoa mỹ, chủ quan hoặc gay gắt. Chúng ta dễ dàng thấy phần "Ác" được bộc lộ bởi rất nhiều những sự kiện nổi cộm của "dân mạng" hay mạng xã hội từ trước đến nay, nhưng có vẻ tác giả phần nào bỏ qua phần "Thiện". Những điều tích cực mà mạng xã hội đem lại cũng không ít. Mọi thứ đều có hai mặt tốt xấu.

Bản chất tự nhiên của con người vốn thích lên án và bầy đàn. Không nghi ngờ điều này từng đem đến bất hạnh cho nhiều cá nhân. Nhưng rốt cuộc động cơ của những hành động quá khích lại thường bắt nguồn từ mục đích tiêu trừ cái xấu.

Chúng ta khó có thể thay đổi hành vi của số đông cho dù có trải qua nhiều thế hệ nữa. Cái chúng ta có thể làm là giữ cho mình một cái nhìn sáng suốt và dùng lòng trắc ẩn trước khi phán xét mọi thứ.

Quotes:

“Các bản án được tuyên đã được người dân đồng tình ủng hộ”, đây là một câu người ta hay đọc thấy trong các báo cáo thành tích về tổ chức xét xử lưu động. Có vẻ như người ta thừa nhận rằng công lý bầy đàn có lý của nó và việc đám đông ủng hộ phán quyết của tòa là một dấu hiệu của thành công, đồng nghĩa với việc ngầm hiểu mục đích của tòa là xoa dịu sự căm phẫn của người dân hơn là để kiến tạo công lý.

Các phiên tòa lưu động này chỉ còn là một cái duy nhất: một sự kiện lăng nhục công cộng khổng lồ... Trên nguyên tắc, chưa bị kết án bởi tòa phúc thẩm thì bị can vẫn vô tội - một người chỉ bị coi là có tội khi bản án kết tội họ có hiệu lực pháp luật - nhưng phiên tòa sơ thẩm lưu động, thông qua màn trình diễn của mình, đã chính thức mời cộng đồng nhìn bị cáo như một tội phạm

Trình tự 4 bước của một lời phê bình thiện chí từ triết gia Daniel C. Dennett:

1 - Tái thể hiện quan điểm của người bạn muốn phê bình một cách rõ ràng, khách quan. Khi bạn diễn đạt lại, có thể những điểm yếu trong quan điểm của đối phương của lộ ra.

2 - Liệt kê những điểm đồng tình của bạn.

3 - Nêu những điểm bạn học được từ đối phương.

4 - Đưa ra những điểm phản đối, bất đồng.